АББ срещу ББА

Заглавието на тази дописка е мое. По долу е текста на отвореното писмо от Българската Биткойн Асоциация (ББА) до Асоциацията на банките в България (АББ) така, както е пуснато за обнародване във форума на ББА. Поводът е бойкота на банките в България към всички физически и юридически лица, чиято дейност е свързана с покупко-продажба на крипто-валути.

===

ОТВОРЕНО ПИСМО

От: ББА (Българска Биткойн Асоциация)
До: АББ (Асоциация на Банките в България)
Копие: БНБ, НАП, КЗК, ДАНС, Финансово Разузнаване, Арменския Поп

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,

Всеки, който има някакъв допир с финанси вече е чувал за Биткойн, за крипто-валути, за блоквериги (blockchain) и за новопоявилата се през последните години финтек (financial technology – fintech) индустрия. Затова няма да се спираме на това, какво представляват новите парични системи и защо е създадена ББА. Отношенията на финтек фирмите с търговските банки в Република България се основават на договорни отношения, които са били спазвани и уважавани. Те са субекти и на данъчното право в Република България, подават отчети, плащат данъци, предоставят информация и по всякакъв начин съдействат за прозрачното и нормално осъществяване на дейността си. Обръщаме се към вас относно проблем, който възникна и се развива през последните дни, както и за нетърпящи отлагане отговори на поставените по-долу въпроси.

Членовете на АББ, възползвайки се от монополното си положение, напълно незаконно, без никакво предизвестие и без никакви обяснения блокираха банковите сметки на членовете на ББА. Впоследствие бяхме уведомени, че средствата следва да бъдат изтеглени, а сметките – закрити. Другите банки, също така без да дават обяснения за случващото се, отказват откриването на сметки на дружества, занимаващи се с новите финансови технологии. Само опит за задушаване на конкуренция ли е това или този бойкот от ваша страна има и други цели? Е ли покупката на биткойни в България незаконна? Защо в държава с претенции за европейско право едни субекти каквито са банките си позволяват явно съгласувано и организирано да проявяват дискриминация срещу добросъвестни юридически и физически лица, занимаващи се с напълно законна дейност? Кой ще понесе отговорността за милионите левове загуби, които финтек индустрията в България търпи всеки ден?

Тук-там, от време на време се появява новина, че някоя банка в някоя държава е отказала на някой свой клиент превод до Биткойн борса. Това обаче е изключение, а не правило. Няма държава, нито в Европа нито в света, където всички банки да отказват това право на всички свои клиенти. Само в България е така! Станахте „отличници“. В отрицателен смисъл, разбира се. Не позволявайте България да се превръща в опитно поле за очевидно неудачни и незаконни експерименти!

Наблюдаваме яростна съпротива, когато поискаме от съответната банка да обясни в писмен вид действията си. Обясненията, доколкото ги има, винаги са в устна форма с пестеливи недомлъвки или витиевато нищоказване. Може да ги сведем до две основни групи. Първата е, че Биткойн се използва за незаконни дейности. Човек може да си помисли, че преди 2009 години незаконни дейности не е имало и Биткойн е виновен за всички съвременни язви на обществото. Не е имало преди 2009 година нито тероризъм, нито пране на пари, нито търговия на оръжия и наркотици, нито проституция и укриване на данъци, нито трафик на хора и детска порнография? Имало е. Нещо повече, дори и сега долара и еврото заемат лъвския пай от разплащанията при тези престъпни дейности. Престъпниците, които използват Биткойн са ентусиасти и аматьори в сравнение с тези, които използват долари и евро. Търговете по пазарите за роби в съвременна „демократизирана“ Либия не са в биткойни, а са в долари и евро. Защо не блокирате сметките на тези, които срещу левове купуват долари и евро?

Втората група обяснения се свежда до чудноватия довод, че вие сте частни дружества и имате право да решавате, кой да бъде ваш клиент и кой не. Все едно в някой ресторант посетител да киха, да кашля, да храчи кръв и собственикът без обяснения да го помоли веднага да напусне, нали? Хубаво, но след като го изпрати собственикът на ресторанта слага табела на вратата „Вход за черни забранен“, само защото този посетител е бил чернокож. Това е незаконно и във всички цивилизовани държави се наказва с огромни глоби и затвор. Да се слагат под общ знаменател всички финтек фирми е недопустимо, защото те имат различни бизнес модели и мнозинството от тях по никакъв начин не застрашават безопасността на останалите клиенти на банките нито безопасността на вашите чуждестранни кореспонденти. Ако една банка запише в общите си условия, че си запазва правото да нарушава закона означава ли това, че нарушаването на закона от банката вече е законно? Ако БНБ дава лицензи на банки с такива общи условия става очевидно, че БНБ трябва да предложи обичайните банкови услуги на фирмите от финтек индустрията!

Вашите членове не управляват ресторантчета, а частни акционерни дружества с капитали от стотици милиони. За да осъществявате своята дейност използвате инструмент, който е държавна собственост. Този инструмент се нарича български държавен лев! Държавната собственост принадлежи на всички, които си плащат данъците! Всячески се опитвате да ограничите употребата на тази държавна собственост и задължавате хората вместо това да употребяват българския преводен лев за да им удържате такси и комисионни. Преводният лев е частна валута на банките и е само частично гарантиран от държавата. Всяка банка си има собствена такава частна валута, за която прилага различни курсове за обмен срещу българския държавен лев. Курсовете купува-продава се определят от различните такси, комисионни и ограничения при тъй наречените „касови“ операции. Защо ограничавате конституционното ни право да използваме една държавна собственост, като българския държавен лев? Тази година някои финтек фирми ще платят повече данъци към държавата отколкото някои банки. Как да си платим данъците и осигуровките към НАП след като ни отказвате, както преводни така и „касови“ услуги?

Последното неофициално обяснение е, че разпореждането е дошло от много високо ниво и затова нищо не можело да се направи. От колко високо е и от къде е това разпореждане? Очевидно се осъзнава, колко е незаконно щом е толкова тайно? Възможно ли е някой да е прочел не това което е написано, а това което много му се е искало да прочете? Много банки по света питат съответните надзорните органи дали могат да откриват сметки в биткойни на свои клиенти. Възможно ли е разпореждането да е било до банките и да се отнася само за банките да не работят с крипто-валути? Но това е много по-различно от разпореждане до банките да забранят на своите клиенти да работят с крипто-валути!

Ако достъпа до разплащателната система в левове ни бъде отказан ще преминем към разплащания в евро. В брой. Организирано и професионално ще изпращаме ценни пратки до някоя друга държава в ЕС. Няма да бъде, кой знае колко по-скъпо от псевдо-СЕПА преводите, които вие предлагате. Не ни трябват разрешения от митници или от МФ. В ЕС има свободно движение на хора и капитали. Все едно да ги пращаме от София до Бургас. Хората винаги ще искат да теглят заеми в обезценяващи се валути, като долара, еврото и лева и ще искат да държат част от спестяванията си в твърди валути, като злато, сребро и Биткойн. Ако не го правим ние ще го правят неорганизирано и непрофесионално тези, които ще възродят „Магурата“. Разбира се, с много повече работа за силовите ведомства и службите. Съпротивата от страна на заварената финансова инфраструктура в България ще доведе до стихийна „евроизация“ на финансовата система. Никой няма полза от това. Едва ли БНБ биха желали да станат втората бутафорна централна банка в Европа след тази на Черна Гора?

В заключение ще цитираме една известна мисъл на Махатма Ганди:

Първо те пренебрегват, след това ти се подиграват, след това се бият с теб, след това ти побеждаваш…

Не се бийте с нас! Винаги ще има банки. Винаги ще има една голяма група от хора, които по ред различни причини ще предпочитат някой друг професионално да съхранява парите им. Но това ще са съвсем различен вид банки. Използвайте ни и се приспособявайте! Както винаги при стихиен преход, най-много ще пострадат най-неориентираните и най-беззащитните български граждани. Нека заедно направим предстоящият преход, колкото се може по-плавен и по-безопасен!

Използваме случая за да ви пожелаем весело изкарване на предстоящите Коледни и Новогодишни празници.

Приятелски поздрави,

Българска Биткойн Асоциация

Публикувано в Новини | Коментарите са изключени за АББ срещу ББА

Финанси Част III: Разделяй, Покорявай, Поробвай

Централните банки са бързо приспособяващи се институции. В исторически план е имало много опити да бъдат премахнати, но след всеки такъв опит те са се завръщали още по-здраво вплетени в икономиката. В първите две части описахме, как банкирането с частични резерви унищожава средната класа посредством планомерно свиване и разширяване на паричното предлагане. В тази трета част ще опишем, как усъвършенствана версия на паразитния механизъм извлича богатство и от по-имотните класи. Те нямат нужда от банкови заеми, но също биват ограбвани от банковата система.

Thomas Jefferson, Letter to John Taylor, 1816
And I sincerely believe, with you, that banking establishments are more dangerous than standing armies; and that the principle of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale.

Раздаването на заеми от банките само с частично покритие от налични пари неизбежно предизвиква редуващи се подеми и сривове в икономиката. Нашата търпимост към тази система има дълбоки социални и икономически последици за цялото общество и бъдещите поколения. След всеки пълен оборот на „бизнес цикъла“ средната класа открива, че все по-трудно поддържа стандарта си на живот. Народонаселението страда от циклично, но настъпателно икономическо задушаване и усеща, че все по-трудно свързва двата края. Обикновените хора по интуиция усещат, че системата е нагласена в тяхна вреда, но не могат да разберат защо и как. Отчаянието бавно взема връх и те отправят взор с надежда към единственото действащо лице, което има желание да помогне. Те отправят призив към държавата.

Ronald Reagan (12 August 1986)
The nine most terrifying words in the English language are „I’m from the government, and I’m here to help.“

В отговор на обществените очаквания правителството предприема действия за да омекоти отрицателните последици от поредния срив в икономиката предизвикан от финансовата система. Правителството обаче, не може просто така да печата пари за да преодолее недостига от „ликвидност“ в икономиката. Същинското печатане на пари е табу, защото противоречи на облечените в законова форма финансови интереси. Вместо това правителството излиза хрисимо и смирено на икономическата сцена, като загубеняк заемател от последна инстанция. Веднъж след като впримчи държавата тържеството на финансовата система е пълно. Държавният дълг се изплаща от събраните данъци, акцизи и такси, които се събират предимно от по-богатите класи. Няма как да се вземат на босия цървулите. Пари могат да се вземат само от този, който има пари. Финансовата система взема за заложник правителството и придобива способността да източва богатството и на онези, които живеят без банкови заеми.

Доказала се през вековете военна стратегия е разделяй и владей. Много по-лесно е да се подчинят хора, които се боричкат помежду си. Финансовата система, посредством банкирането с частични резерви, разделя обществото на две воюващи помежду си групи от жертви. По-бедните, както видяхме, обедняват все повече с всеки „бизнес цикъл“. Те сочат с пръст относително по-заможните от тях и крещят – Крадци! Предприемачите и по-производителните членове на обществото страдат от данъчната тежест и разнообразните явни или скрити такси. Те сочат с пръст различни социални групи получаващи държавни пари под една или друга форма и също крещят – Крадци!

Правителството не може да овладее този сблъсък. Не може да задоволи взаимоизключващите се искания и затова следва линия на най-малката съпротива. Започва да харчи повече за да подпомогне най-бедните слоеве от населението, но не вдига данъците за да угоди на по-богатите. Закономерно следват още повече държавни заеми и още по-голям държавен дълг. Всеки опит на държавата да послужи като буфер и да омекоти удара върху средната класа от поредния икономически спад само отлага неизбежното. Това забавяне на процеса на обедняване на средната класа обаче, има допълнителна цена. Увеличава се държавния дълг, който се изплаща чрез повече данъци, увеличени акцизи и нови такси. Всичко това е за сметка на по-имотните класи, които са основните донори на държавната хазна. Ето защо, спасяването на банки с пари на данъкоплатците е прехвърляне на богатство от по-производителните обществени слоеве към добре свързаните финансови интереси. Спасяването чрез държавни пари на всеки длъжник към банка по същество е спасяване на самата банка. Финансовата система използва бизнес циклите за да издоява по-бедните и спасяването на банки с пари на данъкоплатците за да стриже по-богатите.

Дългосрочните отрицателни последици са за сметка на цялото държано в неведение общество, което е твърде заето със себе си и разделено на безчет боричкащи се помежду си двойки. Либерали срещу консерватори, леви срещу десни, популисти срещу елитисти, патриоти срещу глобалисти, националисти срещу интернационалисти, фили срещу фоби, червени срещу сини и прочие. Междувременно, заради злополучните си опити да „помага“ държавата дотолкова затъва в дълговото блато, че вече не е в състояние да обслужва дълговете си.

Shelby Moore III
The people are blind to the mechanism which is enslaving them and reducing their prosperity. Thus, since they will not change the mechanism, centralization of governance will grow stronger from the current financial crisis.

Държавата е в състояние и наистина може за известо време да предпази обикновените хора от отредената им участ. Възможностите за провеждане на такава политика обаче, не са безгранични и рязко се свиват в момента, в който бъде достигнат предела на платежоспособност. Веднъж след като тази граница е достигната всяко правителство е изправено пред следния незавиден избор – орязване на бюджетните разходи, вдигане на налозите или обявяване на мораториум върху изплащането на държавния дълг. Набраната инерция, населението зависимо от държавни помощи, бизнеса зависим от държавни или общински поръчки, както и мощните финансови интереси ще направят така, че изборът да бъде увеличаване на преките и косвени данъци. Мат Таиби от сп. „Ролинг Стоун“ описва най-влиятелната инвестиционна банка в света, като гигантски октопод, чиито пипала са се впили в лицето на човечеството и неспирно изсмукват от кръвоносната система всичко, което мирише на пари. Тази изразителна картина доста точно описва същността на съвременните финанси. Колкото повече се храни този октопод, толкова повече нараства апетита му.

Когато държавният дълг започне да расте всяко правителство трескаво търси начини да увеличи размера на съществуващите данъци и да въведе нови такива. Постепенно и по-имотните класи започват да се огъват под увеличаващата се данъчна тежест. Икономическият ръст се забавя и безработните все по-трудно си намират работа. Застоят в икономиката става все по-видим и призивите за по-силна държавна намеса стават все по-настоятелни. Лесно предвидимият резултат е още по-голям бюджетен дефицит, още по-голям държавен дълг и още по-високи данъци. И консерваторите и либералите са допринесли за това плачевно състояние на икономиката, тъй като преследват тясно партийните си интереси. Десните искат по-малко държава в икономиката и по-ниски налози за да могат по-лесно да се създават работни места. Това обаче, премахва всякакви ограничения пред финансовия вампиризъм унищожаващ средната класа. Левите правилно виждат, че игралното поле е наклонено в ущърб на по-бедните и търсат начин да го изравнят чрез по-силна държавна намеса и по-високи данъци въпреки щетите, които една такава политика нанася на икономиката. Големият печеливш от тази битка между идиоти е финансовият олигопол.

Увеличаването на данъците също не може да бъде безкрайно. Идва момент добре описан в икономическата теория, когато още увеличаване на данъците вече води до по-ниска събираемост и по-малки постъпления в бюджета. Различните академични изследвания посочват този размер някъде между 40-70%. В момента във Франция данък доход може да достигне до 75%. Много богати французи поради тази причина смениха гражданството си. Другите крият парите си в съседна Швейцария. Това е повод за политически скандали, шпионски саги и постоянни търкания между двете държави.

Когато размерът на данъчно облагане достигне тази точка, държавата се изправя пред още по-плачевен избор – обявяване на фалит, печатане на пари (не емисия на дълг, а същинско печатане) или пряко извземане на имущество. Изборът е очевиден. За радост на изпосталелият гласоподавател жадуващ за социална справедливост, богатите ще бъдат обложени под някаква форма с еднократен данък върху тяхното богатство. Тези действия по конфискуване на богатство ще стават все по-чести по света, тъй като все повече държави стават все по-очевидно неплатежоспособни. Естествено, богатите няма да стоят със скръстени ръце в очакване да подарят доброзорно богатството си. Те ще се опитат да го изнесат и скрият в други части на света. Следва недостиг на капитали в икономиката, увеличаваща се безработица, нарастваща бедност и повсеместна ценова дефлация.

Ludwig von Mises, Human Action 1949, p572
There is no means of avoiding the final collapse of a boom brought about by credit expansion. The alternative is only whether the crisis should come sooner as the result of voluntary abandonment of further credit expansion, or later as a final and total catastrophe of the currency system involved.

Едва на един по-късен етап драмата ще навлезе в последното си действие началото, на което е пускането на печатницата за пари. Тези, които са в час със случващото се вече ще са прехвърлили богатството си в трудни за конфискуване активи – злато, сребро и биткойни. Жуженето на печатната преса бълваща банкноти с все повече нули ще ознаменува началото на хиперинфлацията.

Настоящата финансовата система оперираща с частични резерви е паразит, който постепенно изяжда приемника си. Ако не бъде спрян този паразит ще унищожи основите на обществото, като създава планини от дългове в икономиката и принуждава държавите да осъществяват самоубийствена данъчна политика, което от своя страна ни води към вероятен системен разпад.

Източници:
Shelby Moore III, Understand Everything Fundamentally
http://www.coolpage.com/commentary/economic/shelby/Understand%20Everything%20Fundamentally.html
Matt Taibbi The Great American Bubble Machine, Rolling Stones July 9, 2009
http://www.rollingstone.com/politics/news/the-great-american-bubble-machine-20100405
Ludwig von Mises. Human Action: A Treatise on Economics 1949
http://mises.org/Books/humanaction.pdf

Големи части от текста и структурата са заимствани от CoinCube Highlights:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1581938.msg15884168

За вдъхновение послужи статия на Tyler Durden:
It’s Time To Get Painfully Honest: Banks Are Evil
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-18/its-time-get-painfully-honest-banks-are-evil

Публикувано в Икономика | Отбелязано , , , , | Коментарите са изключени за Финанси Част III: Разделяй, Покорявай, Поробвай